Новая книга
«Литвиненко, Луговой и Пятая колонна». Комментарии к книге «Саша, Володя, Борис…История убийства»».
Документальное расследование. Москва, 2012
Copyright. Все права защищены, включая право перепечатки всей книги полностью или частично в любой форме и где-либо. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой-либо форме без письменного разрешения автора.
АНОНС
Автору удалось получить уникальные сведения о том, что люди из числа находившихся у тела Александра Литвиненко в последние дни, часы и минуты его жизни никогда не были обследованы на наличие в организме радиоактивного полония! Никто из посетителей его палаты не носил специальных медицинских средств защиты. Бывший подполковник ФСБ умирал и умер не в реанимационном отделении, куда его вывозили лишь для фотосъёмок, а в обычной палате! А все рассказы безутешной вдовы Литвиненко есть вымысел для извлечения денег на пиаре смерти мужа. Тело Литвиненко было захоронено в тяжелейшем саркофаге, а вещи умершего, не смотря на наличие якобы радиационной угрозы, были утилизированы в обычном мусоре. Оставшиеся «заражённые» вещи Александра из якобы опломбированной квартиры раздавались его женой Мариной нуждающимся вроде как в благотворительных целях.
Новая сенсационная книга на примере скандального «дела Литвиненко» разоблачает активизацию деятельности Пятой колонны в России против Владимира Путина накануне президентских выборов в марте 2012 года. В Лондоне британскими спецслужбами организуются судебные процессы с участием Бориса Березовского с целью дискредитации политической системы Российской Федерации. Автор, непосредственный свидетель событий, связанных с Борисом Березовским, чудом избежавший трагической судьбы Александра Литвиненко, провёл собственное расследование причин и обстоятельств его таинственной смерти 23 ноября 2006 года в Лондоне. Это расследование разоблачает антироссийские пасквили Пятой колонны и книги «Саша, Володя, Борис…История убийства», выпущенной в США от имени Алекса Гольдфарба и Марины Литвиненко. В указанной клеветнической книге Андрей Луговой называется убийцей бывшего подполковника ФСБ, который якобы был отравлен радиоактивным полонием по личному приказу президента России Владимира Путина. На основе документальных материалов и анализа заведомо ложных утверждений участников антироссийской кампании автор убедительно доказывает очевидную непричастность Андрея Лугового к этому преступлению. Но в тоже время рассказывает о странной роли самого Лугового во всей этой истории и подвергает критике российские бюрократические структуры в «деле Литвиненко». Он наглядно показывает, что коронерский суд в Лондоне с участием Андрея Лугового по «делу Литвиненко» является судебным фарсом, в котором Россия может оказаться униженной.
Автору удаётся убедительно показать читателям, кто реально был заинтересован в смерти бывшего подполковника ФСБ с обвинением в ней российского лидера Владимира Путина? Почему Андрей Луговой никак не мог быть убийцей Александра Литвиненко? Как была развёрнута истерия вокруг «полониевого следа»? Кто, на самом деле, стоит за этим преступлением? Какова роль в нём британских спецслужб? Каковы были мотивы убийства Литвиненко? Кто мог быть заказчиком, организатором и непосредственным исполнителем убийства? Кто первым в СМИ сообщил об отравлении Александра Литвиненко, а затем именно радиоактивным полонием? Кем и для чего была организована антироссийская кампания, связанная со смертью Александра Литвиненко?
[spoiler effect="slide" show="Содержание" hide="Спрятать"]
СОДЕРЖАНИЕ
1. Предисловие_________________________________________________ стр. 6
2. Пятая колонна и «дело Литвиненко» __________________________ стр. 9
3. Комментарии к книге Алекса Гольдфарба при участии Марины Литвиненко
«Саша, Володя, Борис…История убийства» ________________________ стр. 38
Комментарии к главе 1«Экстракция» ___________________________ стр.41
Комментарии к главе 2 «Любовь и долг» ________________________ стр. 44
Комментарии к главе 3 «Странный майор» _______________________ стр. 48
Комментарии к главе 4 «Барон-разбойник» ______________________ стр. 49
Комментарии к главе 5 «Давосский пакт» _______________________ стр. 50
Комментарии к главе 6 «Воля Аллаха» __________________________ стр. 54
Комментарии к главе 7 «Миротворцы» ____________________________стр.57
Комментарии к главе 8 «Борьба на взаимное уничтожение» ______ стр. 59
Комментарии к главе 9 «Особый отдел» _______________________ стр. 61
Комментарии к главе 10 «Пути подполковничьи» ________________ стр. 70
Комментарии к главе 11 «В осаде» ______________________________стр.71
Комментарии к главе 12 «В кругу «семьи»» ____________________ стр. 76
Комментарии к главе 13 «Узник и избранник» __________________ стр. 79
Комментарии к главе 14 «Портрет претендента» __________________ стр.81
Комментарии к главе 15 «За пять минут до победы» ______________ стр.82
Комментарии к главе 16 «Вервольф» ____________________________ стр. 84
Комментарии к главе 17 «Выбор Марины» ________________________ стр. 87
Комментарии к главе 18 «Изгнанники» __________________________ стр. 90
Комментарии к главе 19 «Направление удара» ___________________ стр. 94
Комментарии к главе 20 «Беспокойная тема» ___________________ стр. 98
Комментарии к главе 21 «Сыщики» _____________________________ стр. 104
Комментарии к главе 22 «Ускользающий след» __________________ стр. 109
Комментарии к главе 23 «Чеченский вердикт» __________________ стр. 113
Комментарии к главе 24 «Конспирология» ______________________ стр. 131
Комментарии к главе 25 «Враги большого брата» ______________ стр. 142
Комментарии к главе 26 «Обиды и оскорбления» _______________ стр. 148
Комментарии к главе 27 «Консультант Её Величества» _________ стр. 152
Комментарии к главе 28 «Смерть в прямом эфире» _______________ стр. 161
Комментарии к главе 29 «Горячий след» _______________________ стр. 188
Комментарии к главе 30 « Предложение ничьёй» __________________ стр. 199
Комментарии к главе 31 ««Лорд-Ленин» _________________________ стр. 202
Комментарии к главе 32 «В зазеркалье» ________________________ стр. 205
Комментарии к Эпилогу _________________________________________ стр. 210
4. Мои интервью Николаю Старикову, телеканалу «МИР» и Дмитрию Беляеву.
Почему я разоблачаю олигарха Бориса Березовского ______________ стр. 212
5. Мои выводы _________________________________________________ стр. 236
6. Интервью с Вальтером Литвиненко______________________________ стр. 233
1. ПРЕДИСЛОВИЕ
Большинство распрей олигархов из России в Лондоне осуществляется для публики. Тем самым прославляется один из самых выдающихся этносов на планете и создаётся видимость существования якобы объективной судебной системы в Великобритании.
Конечно, у российских олигархов могут быть конфликты своих интересов, но для англичан всё равно кто станет победителем. Деньги этих российских олигархов останутся у них. В случае, например, спора Бориса Березовского с Михаилом Фридманом у последнего не было шансов, да и реальной возможности побеждать в лондонском суде в 2006 году. Фридман, как и Роман Абрамович, не посмел поднять в английском суде убийственную для Бориса Березовского тему незаконности получения им политического убежища в Великобритании! Хотя оба этих олигарха знали об этой «ахиллесовой пяте» Березовского, которая попросту не позволяла беглому олигарху без тайной поддержки британских спецслужб свободно находиться на территории Англии и, тем более, обращаться в суд со всевозможными исками.
В случае с иском Березовского к Абрамовичу в Высоком суде Лондона, для меня очевидно, у российских интересов нет шансов быть защищёнными. Судья Высокого суда Элизабет Глостер, проведя многодневные слушания, в насмешку над здравым смыслом, только затем обратилась к вопросу о правомерности принятия иска Березовского к рассмотрению из-за пропущенных сроков исковой давности*. Обычно суд, прежде всего, устанавливает правомерность принятия иска к своему рассмотрению, а только затем начинает слушания по существу. В случае иска Березовского к Абрамовичу всё было по-другому. Это может означать, что для английской судьи основной задачей было устроить судебный спектакль, в котором были вылиты ушаты грязи на Россию и её лидера Владимира Путина. Поэтому совершенно не случайно судья Глостер наметила вынесение вердикта на начало весны 2012 года, когда в нашей стране должны состояться президентские выборы.
В своём выступлении в Коммерческом суде Высокого суда Лондона 10 октября 2011 года Истец, Борис Березовский, в частности, заявил, несмотря на то, что он: «подал иск в 2007 году» к Ответчику, Роману Абрамовичу, но «задумываться о подаче заявления» он, оказывается «стал ещё в 2001 году». Окончательное решение об обращении в суд, по словам Истца, «было принято в 2004—2005 годах», так как, по его словам, «другого выхода просто не было». Березовский также заявил в суде о том, что, цитирую: «Абрамович воспользовался его доверием и «кинул»», то есть другими словами, обманул. Почему Березовский подал свой иск к Абрамовичу в Коммерческий суд Высокого суда Лондона только в 2007 году, в то время как принял своё окончательное решение в отношении подачи иска ещё в 2004—2005 годах, а задумываться о подаче заявления он стал ещё в 2001 году? Почему Березовский заявил о том, что у него «другого выхода просто не было»?
Дело в том, что в обосновании иска, Борис Березовский, сообщил суду о том, что попросил политическое убежище в Великобритании 27 октября 2001 года. А на самом деле, Борис Березовский, строго говоря, не совсем законно находится на территории Великобритании в качестве политического беженца, начиная с 2003 года. И как следствие указанного факта, Березовский, не может рассматриваться в качестве добросовестного Истца по рассматриваемому делу, то есть его показания в лондонском суде являются неправомерными и юридически ущербными. Березовский для того, чтобы получить статус политического беженца, беспардонно обманул или «кинул» само британское правосудие ещё в 2003 году. Но особенно важным судебным решением в Англии для современной России может оказаться вердикт так называемого «коронерского суда Северного Лондона», в котором, как я думаю, судья Эндрю Рид, постарается признать вину Андрея Лугового* и, возможно, Дмитрия Ковтуна*, в убийстве Александра Литвиненко*. А, следовательно, и личную вину президента России Владимира Путина. Я убеждён, что цели дискредитации нашей страны служат все последние процессы с участием Березовского в Лондоне. Задача настоящей книги является, если не предотвратить, то хотя бы максимально точно спрогнозировать предстоящее развитие событий, как я считаю, крайне нежелательное для Российской Федерации и лично для Владимира Путина. Такое опасное развитие событий осуществляется так называемой «Пятой колонной»* в России при участии американских и британских спецслужб совместно с Борисом Березовским, скрывающимся от российского правосудия в Туманном Альбионе. И что самое удивительное, всё это происходит при удивительной пассивности российского внешне политического ведомства и российских правоохранительных структур!
Всё, что написано в этой книге, является моим личным мнением, и не может рассматриваться как истина в последней инстанции.
* 30 ноября 2011 года судья Элизабет Глостер в Высоком суде Лондона в процессе по иску Березовского к Абрамовичу, выслушав выступления истца и ответчика, неожиданно для большинства наблюдателей задалась вопросом: могут ли быть восстановлены пропущенные сроки давности по иску Березовского. При этом судья Элизабет Глостер отметила, что она лично примет решение, считать ли доводы Березовского достаточными для пропуска срока им исковой давности на территории Российской Федерации. См. подробнее: http://crimerussia.livejournal.com/5174982.html.
* Андрей Луговой родился 19 сентября 1966 года в г. Баку в семье военнослужащего. В 1987 году окончил Московское высшее общевойсковое командное училище им. Верховного совета РСФСР. Служил в Кремлёвском полку 9-го управления КГБ СССР; в подразделении личной охраны Федеральной Службы Охраны (ФСО) РФ. Работал руководителем департамента безопасности Общественного Российского Телевидения (ОРТ); был предпринимателем, членом совета директоров компаний Девятый вал, Главлизинг, Першинъ. Перед избранием в Государственную Думу являлся советником по безопасности коммерческого банка Метрополь. Широкую известность Андрей Луговой получил в связи с так называемым «делом Литвиненко» или «полониевым скандалом». 23 ноября 2006 года в Лондоне по сообщениям в СМИ в результате якобы отравления радиоактивным элементом полонием – 210 умер бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко. По сообщениям в СМИ Королевская прокурорская служба Англии и Уэльса обвинила в убийстве Литвиненко Андрея Лугового и направила в Россию запрос о его экстрадиции. Генпрокуратура РФ ответила отказом, что вызвало ухудшение отношений между странами. В декабре 2007 года и декабре 2011 года Андрей Луговой был избран в Государственную Думу Российской Федерации в составе списка ЛДПР.
* Дмитрий Ковтун родился в 1965 году, фигурант «дела Литвиненко». В 1986 году окончил Московское Высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР, в котором познакомился с Андреем Луговым. Был на встрече с А.Литвиненко 1 ноября 2006 года в Лондоне.
* Александр Литвиненко родился 4 декабря 1962 года, бывший подполковник ФСБ, входивший в окружении Березовского в Лондоне. Умер при невыясненных обстоятельствах 23 ноября 2006 года в Лондоне по сообщениям в СМИ якобы от отравления радиоактивным полонием. В 2002—2004 годах между Александром Литвиненко, его женой Мариной, сыном Анатолии и Чекулиными, отцом и сыном, были дружеские отношения. Они вместе проводили свободное время, много общались по телефону, обсуждая различные проблемы. Литвиненко подарил отцу и сыну Чекулиным свои книги «ФСБ взрывает Россию», «Лубянская преступная группировка» и рассказал многочисленные истории из своей жизни.
* Пятая колонна – понятие впервые появилось как определение агентуры генерала Франко, действовавшей в Испанской республике во время Гражданской войны в Испании 1936 -1939 годах. В наши дни это — агенты врага — шпионы, провокаторы, террористы, агенты влияния, выступающие тайно или явно под видом политической оппозиции.